宇佐市議会 2022-12-07 2022年12月07日 令和４年第６回定例会（第３号） 本文
所得格差は子 │ ┃ ┃ │ 供たちの習いごと格差を生み出している │ ┃ ┃ │ との指摘が一部にあり、教育バウチャー │ ┃ ┃ │ には子供の貧困や教育格差を補正する効 │ ┃ ┃ │ 果もあるといわれるが、市や市教委の認 │ ┃ ┃ │ 識は。
所得格差は子 │ ┃ ┃ │ 供たちの習いごと格差を生み出している │ ┃ ┃ │ との指摘が一部にあり、教育バウチャー │ ┃ ┃ │ には子供の貧困や教育格差を補正する効 │ ┃ ┃ │ 果もあるといわれるが、市や市教委の認 │ ┃ ┃ │ 識は。
貧富の所得格差の拡大につながっています。 日本の大企業の株主で、海外の投資家が占める割合が約３割です。日本の労働者が低賃金で汗水流して得た会社の利益は、配当の形で大量に海外へ流れる構図は余りにもみじめではないでしょうか。 国内総生産ＧＤＰの６割を占める消費支出は低迷しています。このまま自民党の経済政策では、国力は落ちるばかりです。直間比率のバランスから税収議論をすることは愚の骨頂です。
所得格差によって、労働力は市外に流出しているのが実態です。介護現場を支えているのは人であり、介護従事者の生活が保証される給料でなければ、介護従事者も育ちません。介護従事者育成のために給与補助や資格取得のための支援などを行う考えはないのか、市の見解をお伺いをいたします。 ○議長（中山田昭徳君） 尾倉医療介護連携課長。 ◎医療介護連携課長（尾倉良明君） お答えいたします。
「編入合併自治体の地域内の所得格差は新設合併よりも大きいが、特例債の発行要因ではなかった」、編入合併をして、地域内の所得格差があっても、それ自体が特例債の発行要因ということではなかったですよということだろうと思います。
また、一般家庭と母子家庭の所得格差が子どもの教育の機会均等を奪っているとの指摘もあります。貧困が貧困を生む現実の中で、厚生労働省だけでなく関係省庁が一体となった対策に早急に取り組むことが必要です。 子どもたちが貧困から脱出するには、教育の機会が与えられるとともに、経済的格差に由来する差別が社会で放置されないことが重要です。
また、一般家庭と母子家庭の所得格差が、子どもの教育の機会を奪っているとの指摘もあります。 貧困が貧困を生む現実の中で、厚生労働省だけでなく、関係省庁が一体となった対策を早急に取り組むことが必要であります。
消費税のない時代は、現在ほど所得格差が開いていませんでした。なぜかといえば、累進課税で所得の高い人ほど税金が高く、所得の低い人は課税額が低い、それぞれの階層に無理なく賦課されていました。税による所得再配分機能が働いていました。ところが消費税が施行され、２７年の間に貧困率は１６.１％と過去最悪、子どもの６人に１人が貧困に陥り、年収２００万円以下の人が１,１００万人を突破しました。
中でも、母子家庭では、仕事を持つ母親の約５割が非正規雇用であり、その所得格差が子どもの教育の機会を奪っているとの指摘もあります。 貧困が貧困を生む現実の中で、厚生労働省だけでなく、関係省庁が一体となった対策を早急に取り込むことが必要です。
また、一般家庭と母子家庭の所得格差が子どもの教育の機会を奪っているとの指摘もあり、貧困が貧困を生む現実の中で、早急に対策に取り組むことが必要です。
また、一般家庭と母子家庭の所得格差が、子どもの教育の機会を奪っているとの指摘もあります。貧困が貧困を生む現実の中で、厚生労働省だけでなく関係省庁が一体となった対策を早急に取り組むことが必要であります。
「郡部はますます寂れるばかり」という声にどう応えるのか ①所得格差、地域格差をなくしていく施策を最優先に ②災害対策、災害復旧事業 ③親の所得差、地域差と教育現場 ④過疎地域自立促進計画の検証 ⑤真の地域活性化に向けて ２．今農林業で頑張っている皆さんを励まし支援する施策の実施を。
歳入の大きなものは法人市民税が２億６,８０３万円と９６.４％の伸び率で、企業の好景気を裏づけていますが、個人市民税はマイナス０.７％で、市民の所得格差が広がっていると思われます。 歳出面では学校施設耐震化事業に進展が見られました。
さらには単なる雇用問題や所得格差の問題だけではなく、そこに住み続ける意味や誇りさえも見失ってきているのが現状です。社会構造の変化や流動的な経済情勢の変化など多くの問題点もあり、この２０年間の施策が絵に描いたもちであったとまでは言いませんが、過疎の進行を止めるには余り成果がなかったように感じています。 今回、過疎地域自立促進特別措置法の改正により、さらに６年間の延長になりました。
次に、民生費につきましては、近年の所得格差の拡大による生活困窮世帯や高齢者世帯等、ますます複雑な問題を抱えている世帯の増加が予想される中、要保護者に対して必要な保護を行うとともに、生活相談、助言、支援を通じ、経済的、社会的自立を促進し、生活保護制度の適切な運営に取り組みます。
また、母子家庭にあって父子家庭にない制度としては、児童扶養手当、それから母子寡婦福祉資金の貸付などがあるということでありますが、違いの根拠は所得格差ということのようでありますが、今日ですね、大変厳しい雇用情勢の中で、父子家庭といってもですね、経済的には大変な人が多くなってるのが現実であります。
したがいまして、所得格差によって利用格差が発生する可能性のある事案を、調査不十分のまま賛成することは、利用者に対し無責任と思いますので反対といたします。 続きまして、請願第一号、「農地法『改正』に反対する請願」については、採択について賛成の立場から、討論をさせていただきます。 残念ながら、本件につきましては、六月十七日の参議院本会議で、賛成多数により強行可決成立いたしました。
その原点に立ち返ったとき、確かに今、私たちが巻き込まれているこの経済の大きな危機の中で、所得格差がこれほどに広がってくる、議員ご指摘のようにスムーズに保険料が払える人たちと、払いたくても払えない人たちがいるということ、これについては鹿児島大学の伊藤先生のお話も出ておりましたけれども、全く私も同感で、国がある程度の政策をもって国民の平等の権利としてこの一元化を目指すという、この方向性は視野に入れていくべきであろうというふうに
また、親の子育て不安・負担の増大、児童虐待の深刻化、不審者等による安全・安心な居場所の喪失など、子供の環境がますます悪化するとともに、雇用不安の増大や所得格差の拡大など、経済面でも子育て家庭の心理的・物理的負担が増大しつつある。
また、親の子育て不安・負担の増大、児童虐待の深刻化、不審者等による安全・安心な居場所の喪失など、子供の環境がますます悪化するとともに、雇用不安の増大や所得格差の拡大など、経済面でも子育て家庭の心理的・物理的負担が増大しつつある。
三点目、同じく十八年十二月の定例会で私の農業問題の質問の中で、米の十八年産品質低下に伴う共済金を含めた一俵の所得格差ということを指摘し提言しました。その質問に対して市長は再質問の中で、担当課長に何ができるか知恵を出してもらうよう指示したという答弁をされましたが、その後の対応についてお聞かせをください。 二項目めは介護保険についてです。